Sebastian Sas · published 6 days ago ·
found by watching this channel
Europe rejects US plan: ceasefire first, then talks with Russia
Europe REJECTS US Plan: “Ceasefire First, Then Talks With Russia”
What the site found
Leans that way — check · agenda: US-Russia talks decide Ukraine's fate
Belief the Pravda network pushes: Russia and the United States should negotiate Ukraine's future without Europe, while Ukraine and the West block peace and threaten Russia.
The host comments on reports that Europe rejects Kushner's idea of reviving the NATO-Russia Council, argues that Russia sees ending the war and a new security architecture as one issue, calls the European position senseless, and notes Germany's Patriot shortage and Ukraine's funding gaps.
The video says · at 2:16 · quote checked against the transcript
“Put very simply, what this means is that the Europeans are rejecting this whole proposal”
ببساطة شديدة، ما يعنيه هذا هو أن الأوروبيين يرفضون هذا الاقتراح برمته
The video leans toward agenda 1 by presenting Europe as the obstacle to peace, adopting Russia's 'security architecture' framing and describing a ceasefire first as Russia admitting defeat and withdrawing. But it mostly reports real news (Ignatius/Washington Post, Pistorius, ISW, FT) as opinion and does not clearly fabricate facts, so the transcript alone is not enough for a firm 'pushes'.
The Pravda stories it echoes
Closest stories from the Pravda network, by meaning. Each links to the site’s comparison with trusted Lithuanian news.
22 days ago · Trump's special envoy Kellogg on Zelensky's proposal to freeze the conflict
M low
F low
2 verified differences
21 days ago · Michailas Onufrienko: Trump's special envoy Kellogg on Zelensky's proposal to freeze the conflict
M low
F low
2 verified differences
4 days ago · American TV channel PBS stated before negotiations in Abu Dhabi that it knows the main paragraphs of Ukraine's peace plan
M high
F medium
4 verified differences
Transcript (ar, 307 lines)
0:00 طاب مساؤكم جميعاً وأهلاً بكم مجدداً. من
0:02 المحتمل أن يكون هذا الفيديو أقصر من
0:04 المعتاد لأنني أعاني من صداع شديد، وأعتقد
0:07 أنني مصاب بنزلة برد أيضاً؛ لكنني أردت
0:09 فقط الحديث عن آخر المستجدات بشأن
0:11 أوكرانيا، والتي تبدو أنها تتعلق باقتراح
0:14 جاريد كوشنر إحياء مجلس الناتو وروسيا.
0:16 الآن، قبل أن ندخل في المقال الفعلي، أريد
0:19 فقط أن أقول إن هناك الكثير من المحادثات
0:21 هذه الأيام بين روسيا والولايات المتحدة،
0:24 ونحن لا نعرف حقاً مقدار ما سيتحقق منها
0:26 في النهاية. لكنني أعتقد أن حضور فلاديمير
0:29 بوتين لقمة العشرين سيعطينا مؤشراً جيداً
0:32 للغاية. كما ترون، لقد تلقى فلاديمير
0:35 بوتين دعوة بالفعل من دونالد ترامب لحضور
0:38 قمة العشرين، لكنه لم يوضح بعد ما إذا كان
0:41 سيحضر أم لا. وأعتقد أن هذا يعتمد بشكل
0:43 كبير على ما سيحدث في الأسبوع المقبل أو
0:46 الذي يليه في أبوظبي، حيث ستُعقد
0:48 المحادثات الثلاثية. لقد مر الروس بهذه
0:51 التجربة الصعبة من قبل. لقد أجروا محادثات
0:54 مع الولايات المتحدة، وكان بعضها إيجابياً
0:56 للغاية، لكن في النهاية لم يحدث شيء جيد
0:59 حقاً، وأعتقد أن هذا هو السبب وراء عدم
1:01 تأكيد فلاديمير بوتين علناً أنه سيحضر قمة
1:03 العشرين في ميامي. إنه يريد أن يرى ما
1:06 سيقدمه الأمريكيون والأوكرانيون على طاولة
1:08 المفاوضات في أبوظبي، وربما أيضاً ما
1:10 سيحدث في الأيام التالية لذلك. والسبب
1:13 الذي يجعلني أقول إن الأيام التي تلي
1:15 اجتماع أبوظبي حاسمة، خاصة بالنسبة لروسيا
1:17 ، هو أننا رأينا ما حدث في ألاسكا. في
1:20 ألاسكا، كان الجو العام إيجابياً للغاية
1:23 في أغسطس من العام الماضي، ولكن ماذا حدث
1:26 بعد ذلك؟ حسناً، رأينا القادة الأوروبيين
1:29 جميعاً يتوجهون إلى واشنطن ويحاولون دفع
1:32 دونالد ترامب نحو اتجاه مختلف، وقد نجحوا
1:34 في ذلك في ذلك الوقت على الأقل. وأعتقد أن
1:37 هذا هو السبب الذي يجعل الروس، بعد أن
1:39 مروا بهذه التجربة من قبل، يريدون فقط
1:41 رؤية النتائج قبل أن يقرروا ما إذا كان
1:43 الأمر يستحق حتى أن يذهب فلاديمير بوتين
1:45 إلى ميامي أم لا. ولكن معنا يا أصدقائي،
1:47 دعونا نبدأ بالمقال الأول من "أوكرانسكا
1:50 برافدا"، منارة الديمقراطية، ولنرى ما
1:52 اقترحه جاريد كوشنر وما هو الموقف
1:54 الأوروبي. يسعى كوشنر، صهر ترامب، لإحياء
1:58 نموذج مجلس الناتو وروسيا كجزء من جهود
2:00 إنهاء الحرب. وقد تم الإبلاغ عن هذا من
2:03 قبل كاتب العمود في صحيفة واشنطن بوست،
2:05 ديفيد إغناتيوس. أخبر مسؤولون أوروبيون
2:08 الصحفي يوم الجمعة أنهم مستعدون للحوار مع
2:11 روسيا، لكنهم لن يوافقوا على إطار أمني
2:13 إلا بعد التوصل إلى وقف لإطلاق النار في
2:16 أوكرانيا. ببساطة شديدة، ما يعنيه هذا هو
2:19 أن الأوروبيين يرفضون هذا الاقتراح برمته
2:22 . إنهم يواصلون المطالبة بوقف غير مشروط
2:25 لإطلاق النار وتجميد الصراع قبل، وهذا هو
2:28 جوهر الأمر، قبل إجراء أي محادثة حول بنية
2:31 أمنية جديدة في أوروبا. وهذه هي المشكلة
2:34 تماماً بالنسبة للروس. إنهم ببساطة لن
2:37 يوافقوا على ذلك، لأنه لو سألت معظم
2:40 المسؤولين الروس عن سبب الحرب في أوكرانيا
2:43 ؟ حسناً، إحدى الحجج التي ستسمعها كثيراً
2:46 من الجانب الروسي هي حقيقة أنهم يريدون
2:49 بنية أمنية جديدة، تلبي مخاوف روسيا
2:52 الأمنية. وهذا هو الجزء الذي لا يستعد له
2:55 الأوروبيون. إنهم يقولون إنهم يريدون
2:58 إجراء تلك المحادثة، ولكن فقط بعد أن توقف
3:00 روسيا الحرب في أوكرانيا. حسناً، بالنسبة
3:02 للروس، يسير هذان الأمران جنباً إلى جنب.
3:05 لا يمكنك فصل أحدهما عن الآخر. يجب أن
3:07 يحدثا في نفس الوقت. لكن بالطبع، لا يوافق
3:10 الأوروبيون على ذلك لأن هذا سيعادل
3:13 اعترافاً بشأن الرواية الكاملة حول الحرب
3:15 في أوكرانيا. كما ترى، في أوروبا، السردية
3:18 هي أن فلاديمير بوتين أراد ببساطة المزيد
3:21 من الأراضي. ولو قبلوا هذا المقترح بإجراء
3:24 كلتا المناقشتين في نفس الوقت، فسيكون ذلك
3:27 اعترافاً بأن الأمر لم يكن يتعلق حقاً
3:30 بالأراضي. بل كان يتعلق بالبنية الأمنية
3:34 الجديدة. لذا هناك أسباب متعددة لرفض
3:37 الأوروبيين قبول هذا المقترح. ولكن لنكمل
3:41 . يقول مسؤول مطلع من دولة حليفة مقربة
3:44 للولايات المتحدة في رسالة: "كلا المسارين
3:47 مفتوحان". ومع ذلك، حذر المسؤول قائلاً: "
3:50 يجب تسوية اتفاقية السلام في أوكرانيا قبل
3:53 الاتفاق على البنية الأمنية". لذا كما نرى
3:56 ، إنهم يتمسكون بموقفهم ويزيدون من
3:59 إصرارهم عليه. ليست كل حرب تتعلق بالبنية
4:03 الأمنية. بعض الحروب تتعلق بالاقتصاد،
4:06 وبعضها يتعلق بمشاكل عالقة منذ زمن،
4:08 وبعضها يتعلق بالأراضي، لكن بعض الحروب
4:11 تتعلق بالهياكل الأمنية. لذا في هذه
4:14 الحالة، عندما يكون لديك مثل هذه الحرب،
4:16 ويبدو أننا نمر بواحدة، على الأقل من
4:18 المنظور الروسي، لا يهم إذا كانت أوروبا
4:19 لا تصدق ذلك أو إذا كانت أوكرانيا لا تصدق
4:21 ذلك أو حتى إذا كانت الولايات المتحدة لا
4:23 تصدق ذلك، فالروس يؤمنون به. بالنسبة لهم
4:26 على الأقل، الأمر يتعلق بالبنية الأمنية.
4:28 حسناً، في هذه الحالة، لا يمكنك فصل هذه
4:31 المحادثة عن محادثة إنهاء الحرب لأنهما
4:34 الشيء نفسه.
4:36 أيضاً، سيتضح تماماً في المقال لاحقاً أن
4:39 شخصاً ما في الولايات المتحدة على الأقل
4:42 يتفهم هذا. أما إذا كانوا مستعدين لفعل
4:45 شيء حيال ذلك أم لا، فهذا حديث آخر لوقت
4:47 لاحق، لكن على الأقل تدرك الولايات
4:49 المتحدة أنه بالنسبة للروس، ينتمي هذان
4:51 الحواران إلى الغرفة نفسها وفي الوقت ذاته
4:54 . أوضح مسؤول كبير من دولة أوروبية رئيسية
4:57 أخرى في رسالة أن هناك مخاطر عديدة علينا
4:59 في هذا النهج، لكن الانخراط أفضل من عدمه
5:02 . نهجنا لا يزال قائماً على أنه لا يمكن
5:05 مناقشة هذه القضايا إلا بعد انتهاء الحرب
5:07 . لن تكون محادثات سهلة. وأكد المسؤول أنه
5:11 على الرغم من دعم القادة الأوروبيين
5:13 البارزين لجهود كوشنر، إلا أن هناك
5:15 إجماعاً واسعاً في أوروبا على أن أي
5:17 محادثات بين أوروبا وروسيا يجب ألا تتم
5:19 إلا بعد الاتفاق على وقف إطلاق النار.
5:22 أصبح من الصعب عليّ بشكل متزايد شرح
5:24 الموقف الأوروبي، لأنني بصراحة لا أجد له
5:26 أي معنى على الإطلاق. إنهم يرون الحرب في
5:29 أوكرانيا. إنهم يرون بالضبط ما يحدث.
5:31 لديهم كل الأرقام والبيانات والإحصائيات.
5:34 إذن بناءً على ذلك، وبناءً على الحقائق،
5:37 ما الذي يعتقدون أنه سيحدث على المدى
5:39 الطويل؟ لأنه كلما تركت النزاع يتفاقم،
5:43 زادت فرصة توسع هذا النزاع، وهو أمر لا
5:46 نريده بوضوح. وعندما أقول نحن، فأنا أعني
5:49 أوروبا. وللعلم، نحن لسنا مستعدين لذلك
5:52 أيضاً. كما سنرى في مقال لاحق، انسحبت
5:55 ألمانيا لتوها فيما يتعلق بتزويد أوكرانيا
5:58 بأنظمة دفاع جوي.
6:00 والتفسير ليس أن ألمانيا لا تريد القيام
6:02 بذلك، بل لأن ألمانيا ببساطة لم يعد لديها
6:05 ما تقدمه. لذا إذا لم يكن لديك شيء آخر
6:08 لتقدمه، فمن الواضح أننا لسنا مستعدين لأي
6:11 شيء من هذا القبيل.
6:12 بغض النظر، دعونا نلقِ نظرة على الموقف
6:15 الأمريكي. وفقاً لإغناطيوس، سيكون تسلسل
6:18 هذه الخطوات هو القضية الحاسمة. يريد
6:21 كوشنر عملية متزامنة يصل فيها القطاران في
6:24 الوقت نفسه، إذا جاز التعبير. تصر أوروبا
6:27 ، التي تقف مع أوكرانيا، على أن يكون مسار
6:30 وقف إطلاق النار هو الأولوية. لذا، على
6:32 الأقل، يبدو أن إدارة ترامب تفهم أنه
6:35 بالنسبة للروس، لا يمكنك فصل هذه
6:37 المحادثات. يجب أن يصل القطاران في الوقت
6:40 نفسه. وأعود إلى كلمات القادة الأوروبيين
6:43 . إنهم يحبون القول بأن ما نحتاجه في
6:47 أوكرانيا هو سلام عادل ودائم. الآن، دعونا
6:50 نكن صادقين فيما يتعلق بجزء "العادل". لم
6:54 تكن هناك أي تسوية سلام في التاريخ عادلة
6:57 على الإطلاق. هناك القليل جداً من العدالة
6:59 يمكن تحقيقه في تسويات السلام. لقد رأينا
7:02 ذلك بعد الحرب العالمية الأولى، وبالتأكيد
7:04 رأيناه بعد الحرب العالمية الثانية، وهو
7:06 الأمر ذاته عبر التاريخ. ومع ذلك، الجزء
7:08 الأخير حيث يتحدثون عن سلام دائم، حسناً
7:11 هذا ممكن تحقيقه في الواقع. يمكنك تحقيق
7:14 ذلك، ولكن لكي تحصل عليه، فأنت بحاجة إلى
7:17 شيء يناسب كلا الجانبين. شيء يعمل لصالح
7:20 روسيا وشيء يعمل لصالح أوكرانيا. عندما
7:23 تفصل بين هذين الحوارين، فنحن نحتاج أولاً
7:27 إلى وقف إطلاق النار، بمعنى أن روسيا يجب
7:30 أن تنسحب، وبعد ذلك سنجري محادثة حول
7:33 الهيكل الأمني. الطريقة التي يرى بها
7:35 الروس هذا التصريح هي ببساطة هكذا.
7:38 لماذا لا تعترفون بالهزيمة وبعد ذلك
7:42 سنعطيكم ما تطلبونه؟ حسناً، لنكن صادقين.
7:45 لم يسبق لأحد أن قدم أي شيء لمن يعترف
7:48 بالهزيمة. الأمر بهذه البساطة حقاً. مع
7:51 قول ذلك، دعونا نلقي نظرة على ألمانيا.
7:54 ألمانيا تستنفد قدرتها على توريد أنظمة
7:56 باتريوت إلى أوكرانيا. أشار بيستوريوس إلى
7:59 أن ألمانيا سلمت بالفعل عدة أنظمة باتريوت
8:02 وعدد معين من الصواريخ الخاصة بها إلى
8:05 أوكرانيا. وأشار إلى أن أي شيء تقدمه
8:07 ألمانيا الآن لن يتم تعويضه في الوقت
8:10 الحالي، مما سيؤدي إلى ثغرات في دفاعاتهم
8:13 الخاصة، وهو أمر لا يمكنهم تبريره، مضيفاً
8:16 أن تقديم المزيد حالياً أمر مستحيل. إذاً
8:19 ، هذا هو الوضع. إذا كانت ألمانيا في هذا
8:21 الموقف، فلا يمكنني بصراحة تخيل أن أي شخص
8:24 آخر في أوروبا في وضع أفضل بكثير من
8:26 ألمانيا. لا أعتقد أن هناك دولة أوروبية
8:28 واحدة لديها مئات من صواريخ باتريوت
8:30 الاعتراضية تنتظر فقط ليتم تسليمها إلى
8:32 أوكرانيا. كل ما يمكنهم جمعه ربما هو 10،
8:35 20، 30، 50، ولكن حتى لو نظرت إلى 50،
8:38 فهذا يكفي لماذا؟ ثلاث أو أربع ليالٍ في
8:41 أوكرانيا. ونحن نتحدث هنا عن أوروبا
8:43 بأكملها. تعلمون، في الحروب، في نهاية
8:46 المطاف، سيصل أحد الجانبين أو كلاهما إلى
8:49 هذه النقطة، نقطة الاستنزاف، النقطة التي
8:51 لا توجد فيها ببساطة المزيد من الموارد
8:54 الحيوية، لأن الدفاعات الجوية، "باتريوت"
8:56 ، رغم أنها لم تكن رائعة، كانت حاسمة
8:59 لأوكرانيا. لقد كانت ضرورة لا غنى عنها.
9:01 وعندما تصل إلى هذه النقطة حيث لم تعد
9:04 تملك هذه الموارد ببساطة، يمكن أن يحدث
9:07 شيئان فقط. إما أن تتفاوض أو تصعد الموقف
9:10 .
9:11 وقد رأينا بالضبط مدى الاستعداد للتفاوض.
9:14 مع ذلك، دعونا ننتقل إلى اقتراح آخر. هذا
9:18 الاقتراح مقدم من معهد دراسات الحرب (ISW
9:20 ). ربما سيؤدي هذا إلى تقريب السلام. لا
9:23 أعرف. دعونا نرى ما يدور حوله هذا الأمر.
9:25 يقول معهد دراسات الحرب إن حتى الإمدادات
9:28 المحدودة من صواريخ "توروس" و "توماهوك"
9:30 قد تساعد أوكرانيا في ضرب المواقع الروسية
9:32 . ذكر معهد دراسات الحرب أن الدعم الغربي
9:34 ، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي
9:36 والاعتراض، والصواريخ بعيدة المدى،
9:38 واتصالات الأقمار الصناعية الموثوقة
9:40 ومنخفضة التأخير فوق الأراضي الروسية، أي
9:43 "ستارلينك"، يظل أمراً حاسماً لقدرة
9:45 أوكرانيا على إضعاف قدرة موسكو بشكل كبير
9:48 على شن ضربات بالطائرات المسيرة والصواريخ
9:50 . ما نراه هنا هو بالضبط ما قلته من قبل.
9:54 عندما ينفد منك مورد حيوي، يصبح التصعيد
9:57 احتمالاً وارداً. الآن، لكي يحدث هذا
10:00 التصعيد بالتحديد، يجب أن تتوفر عناصر
10:03 أخرى، وأنا لا أعتقد أنها ستتوفر. أولاً
10:06 وقبل كل شيء، ستحتاج أوكرانيا إلى الوصول
10:09 لخدمة "ستارلينك" فوق الأراضي الروسية.
10:11 هذا لن يحدث في الوقت الحالي، وقد أوضح
10:13 إيلون ماسك، وإدارة ترامب، والأشخاص
10:15 المحيطون بإدارة ترامب ذلك بجلاء شديد.
10:17 أعتقد أنه من الآمن القول إن هذا الأمر
10:19 ليس مطروحاً على الطاولة في الوقت الراهن
10:21 . ثم تحتاج أيضاً إلى صواريخ "توروس" أو "
10:24 توماهوك" أو كليهما. مع الوضع الذي تعيشه
10:27 ألمانيا حالياً فيما يخص صواريخ "باتريوت
10:30 " الاعتراضية، لا أرى الحكومة الألمانية
10:32 تتخذ هذه الخطوة. أعني أن ذلك سيكون مجرد
10:35 حماقة. بالنسبة للولايات المتحدة، وبينما
10:38 يحاول دونالد ترامب على الأقل إعطاء
10:41 انطباع بوجود نوع من المفاوضات، لا أرى
10:43 إدارة ترامب تزودهم بصواريخ "توماهوك".
10:46 لذا، في الوقت الحالي على أقل تقدير، فإن
10:49 تقرير معهد دراسات الحرب هذا ليس أكثر من
10:52 مجرد خيال محض. لكن النقطة الأساسية هي "
10:55 في الوقت الحالي". مع قول ذلك، لننتقل إلى
10:58 المقال التالي، لأننا هنا أمام فجوة بقيمة
11:01 7 مليارات دولار في تمويل الناتو
11:03 لأوكرانيا. كما تعلمون، فجوة في الميزانية
11:05 الأوكرانية، وفجوة في تمويل الناتو،
11:07 الكثير من الفجوات هذه الأيام. يواجه
11:09 الناتو عجزاً بقيمة 7 مليارات يورو في
11:11 المساعدات العسكرية الموعودة لأوكرانيا.
11:14 وهذا ما يقولونه. من غير الواضح من أين
11:17 تأتي الفجوة الحالية بالضبط، لكن من
11:19 المرجح أن تعيق قدرة أوكرانيا على شراء
11:21 معدات حيوية لصد الصواريخ والطائرات
11:24 المسيرة الروسية هذا الشتاء. قبل بضعة
11:26 أشهر فقط، وردت تقارير تفيد بأن أوكرانيا
11:29 لديها فجوة ضخمة في الميزانية. وفي ذلك
11:31 الوقت، قال القادة الأوروبيون إنه من غير
11:34 الواضح من أين تأتي هذه الفجوة. حقاً؟ هل
11:37 هذا صحيح؟ حسناً، ربما يمكنك القول إنه
11:40 نظراً لأن هذا يحدث في أوكرانيا، فهي ليست
11:43 نموذجاً للشفافية. ولكن مع ذلك، يقولون
11:46 أيضاً إنه من غير الواضح من أين تأتي هذه
11:48 الفجوة. لكن ضع في اعتبارك أن هذه الفجوة
11:50 في حلف الناتو. ففي نهاية المطاف، هم من
11:52 ينظمون هذا الأمر. فكيف يمكن أن يكون
11:54 الأمر غير واضح؟ بالطبع، الأمر واضح.
11:57 بالطبع، إنهم يعرفون بالضبط من أين تأتي
11:59 الفجوة. الأمر ببساطة هو أن الإجابة ليست
12:01 سارة تماماً. من الصعب الاعتراف بأن
12:04 الأموال بدأت تنفد. ومع ذلك يا أصدقائي،
12:06 دعونا نطلع على العنوان التالي والأخير
12:08 حول الديمقراطيين الأمريكيين وما يخططون
12:10 للقيام به تجاه أوكرانيا. صحيفة فاينانشال
12:13 تايمز: الديمقراطيون في الكونغرس الأمريكي
12:15 يجهزون حزمة مساعدات لأوكرانيا بقيمة 15
12:18 مليار دولار. تشير فاينانشال تايمز إلى
12:20 أنه مع سيطرة الديمقراطيين على مجلسي
12:22 الكونغرس، فهم يعتزمون استخدام سلطتهم
12:25 لتعزيز الدعم لأوكرانيا وفرض عقوبات
12:27 إضافية على الاقتصاد الروسي. اقتباس: "
12:29 سنقوم بإصلاح مشروع قانون غراهام". قال
12:32 مساعد في إحدى اللجان الديمقراطية: "لقد
12:34 أمضينا عاماً ونصف نحاول فرض عقوبات على
12:37 روسيا وتم تجاهلها". كان ذلك بالأمس فقط
12:40 عندما قال زيلينسكي إن الولايات المتحدة
12:42 لم ترسل إلى أوكرانيا حوالي 16 مليار
12:45 دولار من المساعدات. واليوم لدينا الخبر
12:47 على الفور. الديمقراطيون سيوافقون على
12:50 حزمة بقيمة 15 مليار دولار. والآن، أتساءل
12:53 ماذا سيحدث للمليار السادس عشر. تعلمون،
12:56 هناك فرق بسيط بين 15 و 16. إنه مليار
12:59 واحد فقط يا جيمي. مجرد فتات. لا شيء
13:02 يستحق الذكر هنا. ربما قام زيلينسكي
13:05 بتضخيم الرقم فحسب. ربما لا أحد يعلم.
13:08 الأمر غير واضح، كما تعلمون. كان الأمر
13:11 أشبه بالفجوة في حلف الناتو أو الفجوة في
13:13 الميزانية الأوكرانية، ليس من الواضح ما
13:16 الذي يحدث. ومع ذلك يا أصدقائي، سأكتفي
13:18 بهذا القدر في هذا الفيديو. أخبروني
13:20 بآرائكم في التعليقات أدناه. لقد كان من
13:22 دواعي سروري كالعادة، وأتمنى لكم بقية يوم
13:24 أحد سعيدة. اعتنوا بأنفسكم وإلى اللقاء.
Judged by claude-sonnet-5.5-eu on 2026-11-14 17:48 UTC. A flag means “worth a look”; a person decides.