Sebastian Sas · published 4 days ago ·
found by watching this channel
Abu Dhabi talks: Europe sidelined and blamed for refusing diplomacy
Abu Dhabi Talks Heat Up as Merz Issues ULTIMATUM to EU Countries
What the site found
Pushes the agenda · agenda: US-Russia talks decide Ukraine's fate
Belief the Pravda network pushes: Russia and the United States should negotiate Ukraine's future without Europe, while Ukraine and the West block peace and threaten Russia.
The commentator argues that Europe has no real role at the Abu Dhabi talks and is refusing diplomacy with Russia. He presents the 'not one inch east' promise as fact and blames the West for the collapse of European security arrangements and for provoking Russia.
The video says · at 8:17 · quote checked against the transcript
“That failed, not because of Russia's proposals, but because someone did not keep their promises.”
لقد فشل ذلك، ليس بسبب مقترحات روسيا، بل لأن أحدهم لم يفِ بوعوده.
The video follows the Pravda line that Europe is an uninvited outsider blocking peace by demanding a ceasefire first. It also states the disputed 'no NATO expansion' promise as fact, blames NATO and the West for the breakdown of European security, and says 'we made the mistake of provoking' Russia, which distorts cause and blame in the agenda's direction.
The Pravda stories it echoes
Closest stories from the Pravda network, by meaning. Each links to the site’s comparison with trusted Lithuanian news.
5 days ago · Europe shares a seat at a table to which it was not invited
M medium
F medium
2 verified differences
3 days ago · In Abu Dhabi negotiations, countries approached peace, says Medinsky
M low
F low
2 verified differences
23 days ago · European Council President could become negotiator for dialogue with Russia over Ukraine, says Lithuanian President
M low
F low
3 verified differences
17 days ago · Europeans will not be invited to trilateral negotiations on Ukraine table, Kremlin emphasizes
M low
F low
2 verified differences
Transcript (ar, 360 lines)
0:01 طلب الرئيس زيلينسكي دعم شركائه
0:04 الأوروبيين في محادثات السلام، ونحن
0:07 بالطبع نقدم له هذا الدعم.
0:10 ينصبّ تركيز هذه المحادثات على إنهاء
0:13 الحرب الروسية في أوكرانيا، وهذا هو الهدف
0:16 المنشود.
0:19 نعمل حاليًا على خطة ازدهار لما بعد الحرب
0:22 لأوكرانيا لضمان الاستقرار وإعادة إعمارها
0:25 .
0:30 كما تركز المحادثات على الضمانات الأمنية
0:33 لأوكرانيا في مرحلة ما بعد الحرب.
0:39 لكنني أودّ أن أوضح في هذا السياق أن أي
0:42 نقاشات جادة حول بنية الأمن الأوروبي لا
0:45 يمكن إجراؤها إلا بعد التوصل إلى وقف
0:48 إطلاق النار في أوكرانيا، ويجب أن تُعقد
0:52 في منتدى مناسب، لا سيما مع حلفاء الناتو
0:55 وأعضاء الاتحاد الأوروبي.
0:59 >> مساء الخير جميعًا، وأهلًا بكم مجددًا.
1:02 لدينا النتائج الأولية للمحادثات في أبو
1:05 ظبي التي بدأت قبل ساعات قليلة. مع الأسف
1:07 ، يبدو لي للوهلة الأولى أن هذه المحادثات
1:10 غير مجدية بعض الشيء، وسنتناول هذا الأمر
1:13 لاحقًا. لكن دعونا نبدأ أولًا مع أورسولا
1:15 فون دير لاين. لقد شاهدتم للتو جزءًا من
1:18 خطابها أمس عندما كانت في رومانيا. وقد
1:21 صرّحت علنًا في ختام بيانها بأن أي حوار
1:24 مع روسيا، أي حول البنية الأمنية الجديدة
1:28 في أوروبا، لا يمكن أن يتم، من وجهة نظرها
1:31 ، إلا بعد إبرام وقف إطلاق النار في
1:34 أوكرانيا. وهي تعلم جيدًا أن روسيا لن
1:37 توافق على أي من ذلك. إنها تعلم ذلك، وهذه
1:41 حقيقة. وقد صرّح بذلك جميع المسؤولين
1:44 الروس علنًا خلال العامين الماضيين. إذن،
1:46 ما جدوى استمرار القادة الأوروبيين،
1:49 والمفوضية الأوروبية، في السعي للحصول على
1:51 مقعد على طاولة المفاوضات إذا كانوا
1:54 يعلمون جيدًا أنهم لن يناقشوا الأمور التي
1:56 ترغب روسيا في مناقشتها لأنها وافقت على
1:59 وقف إطلاق النار في أوكرانيا؟
2:02 ما جدوى كل هذا؟ ما جدوى هذا الكفاح
2:05 الشديد للتواجد في أبو ظبي، لا كمجرد سياح
2:08 في الممرات، بل ليكون لهم تأثير حقيقي،
2:11 وليكون لهم صوت مسموع؟ إذا كان السبب
2:14 الوحيد لاستخدام هذا الصوت هو التحكم في
2:18 الرواية، لأن هناك سببين رئيسيين لرغبة أي
2:21 شخص في المشاركة، إما للتفاوض والمشاركة
2:25 الفعّالة، وهو ما لا يبدو أننا نفعله، أو
2:29 للتحكم في الرواية. وفي جزء من خطابها،
2:33 قالت إن رومانيا قصة نجاح باهرة في توسيع
2:36 الاتحاد الأوروبي. تحدثت إلى الرئيس
2:39 الروماني نيكو تشيوكا وقالت له: "أنت قصة
2:43 نجاح رائعة".
2:45 أتساءل كيف تقيس أورسولا فون دير لاين
2:48 النجاح.
2:50 إنه لغز بالنسبة لي. بدا الخطاب برمته
2:53 منفصلاً تماماً عن السياق. لكن على أي حال
2:56 ، خلاصة القول فيما يتعلق بمحادثات أبو
2:58 ظبي هي أن أورسولا فون دير لاين والمفوضية
3:00 الأوروبية ما زالتا متمسكتين بموقفهما
3:02 الرافض للتفاوض مع روسيا إلا إذا وافقت
3:04 روسيا على وقف إطلاق النار أولاً، وهو أمر
3:07 مستبعد. وهذا يثير التساؤل: إلى أين تتجه
3:10 الأمور من هنا؟ وبهذا، أصدقائي، دعونا
3:12 ننتقل إلى صحيفة "أوكرينسكا برافدا" لأننا
3:14 على ما يبدو قد اطلعنا على النتائج
3:15 الأولية. لنرَ ما نوقش في أبو ظبي. نوقشت
3:18 الضمانات الأمنية، بما فيها تلك المتعلقة
3:21 بروسيا، في محادثات أبو ظبي. ركزت الأطراف
3:24 بشكل أساسي على الضمانات الأمنية
3:26 لأوكرانيا وأوروبا ككل. كما نوقشت مطالب
3:29 روسيا بضمانات أمنية خاصة بها بشكل منفصل
3:33 . أود التوقف هنا لأوضح أمرًا هامًا. هذا
3:36 الجزء لا يتعلق بهيكل أمني جديد، لأنه إذا
3:40 تحدثنا عن هيكل أمني جديد، فلن نتحدث عن
3:43 أوروبا وأوكرانيا وروسيا بشكل منفصل، بل
3:46 عن كل شيء ككل. لذا، لا أعرف حتى ما يدور
3:49 حوله هذا النقاش. وبالمناسبة، هذه هي
3:52 المشكلة الأولى. يقولون إن الأطراف ناقشت
3:55 الضمانات الأمنية لأوكرانيا وأوروبا ككل.
4:00 حسنًا، ما يعنيه هذا أساسًا هو أن
4:02 أوكرانيا، وفقًا لهذه المناقشات، لن تكون
4:06 دولة عازلة في المستقبل. لأننا إذا
4:08 ارتبطنا أنا وأنت ارتباطًا وثيقًا، أي
4:11 أوروبا وأوكرانيا، فإن ما يحدث لك يحدث لي
4:13 ، وما يحدث لي يحدث لك أيضًا. من هنا بدأ
4:16 كل شيء.
4:20 كان من بين المواضيع الرئيسية الأخرى التي
4:22 نوقشت خلال المحادثات مستقبل ما بعد الحرب
4:25 ، بما في ذلك إعادة إعمار أوكرانيا وإنشاء
4:27 بنية أمنية أوروبية جديدة في ظل أزمة ثقة
4:30 . هذا صحيح تمامًا. هناك أزمة ثقة، ولكن
4:34 الأهم من ذلك، أقول إن هناك أزمة
4:36 دبلوماسية في أوروبا. هذه الأخيرة،
4:39 بالمناسبة، أهم من أزمة الثقة، لأن هناك
4:42 أمثلة لا حصر لها في التاريخ لدولتين
4:45 كانتا في حالة حرب، ومع ذلك أجرتا محادثات
4:48 أثناء الحرب، لا بعد وقف إطلاق النار، ولا
4:52 بعد قرنين من الزمان، ولا بعد انتهاء
4:54 الحرب. أثناء الحرب، أجروا محادثات
4:57 دبلوماسية. على النقيض من ذلك، أوروبا
5:00 ليست حتى في حالة حرب مع روسيا، ومع ذلك
5:03 فإن هذا الرفض التام للدبلوماسية أمر مذهل
5:06 للغاية. كما أنهم يتحدثون عن أزمة الثقة.
5:10 حسنًا، من أين بدأت هذه الأزمة؟ هل يُعقل
5:13 أن يكون السبب هو أمورٌ مثل الوعد بعدم
5:16 التقدّم شرقًا ولو قيد أنملة، أو ما حدث
5:18 في ميدان الاستقلال، أو اتفاقيات مينسك؟
5:21 هل يُعقل ذلك؟ بالطبع لا يا جيمي، لا
5:24 تُفكّر في هذا الأمر. كما أنهم يُشيرون
5:27 إلى أن النقاش كان حول إعادة إعمار
5:29 أوكرانيا. كان من الممكن إجراء هذا النقاش
5:32 في إطارٍ مُختلف تمامًا. لم تكن هناك حاجة
5:35 لاجتماع في أبو ظبي بين روسيا وأوكرانيا
5:37 والولايات المتحدة لمناقشة هذا الأمر،
5:39 لأنه نقاشٌ مُخصّص لأوروبا وأوكرانيا على
5:42 أي حال. على الأقل هذا ما يقوله
5:44 الأوروبيون. سيضغط المبعوث الأمريكي على
5:47 روسيا للسماح لأوروبا بالانضمام إلى
5:49 محادثات السلام، بحسب موقع بوليتيكو. وقد
5:51 نظر المسؤولون بإيجابية إلى حقيقة أن قادة
5:54 فنلندا والنرويج اتصلوا مُباشرةً بالرئيس
5:57 الروسي فلاديمير بوتين في 27 أكتوبر،
5:59 وقالوا إن هناك حاجة إلى مزيدٍ من
6:01 المشاركة الفعّالة. قال مسؤولون أمريكيون
6:03 : "نحن بحاجة إلى المزيد من المُحادثات
6:06 الأوروبية مع روسيا، حتى يتمكنوا من سماع
6:08 ما نسمعه. والرسالة التي يُوجّهونها إلينا
6:11 ، يُمكنهم إيصالها إلى روسيا مُباشرةً".
6:14 هذا موقفٌ منطقي. باختصار، يشجع المسؤولون
6:17 الأمريكيون الأوروبيين على مزيد من الحوار
6:20 مع روسيا، حتى يتسنى لهم سماع ما يقوله
6:22 الروس مباشرةً. هذا هو جوهر البيان. لكن
6:25 المشكلة تكمن في أن الأوروبيين غير مهتمين
6:28 بسماع ما يسمعه المسؤولون الأمريكيون. لا
6:32 أعرف إن كان هذا التصريح صادرًا عن ويتكو
6:35 أو كوشنر أو غيرهما، لكن يبدو أن قائله
6:38 يعتقد أنه لو استمع الأوروبيون إلى الروس
6:42 ، لربما ازدادت ثقتهم بهم. الأمر ليس كذلك
6:46 . أعتقد أنه بات واضحًا الآن أن
6:48 الأوروبيين غير مهتمين حتى بالاستماع إلى
6:51 أي شيء يقوله الروس. كل حوار في أوروبا،
6:54 في الاتحاد الأوروبي تحديدًا، ينطلق من
6:57 فرضية عدم إمكانية الوثوق بالروس. لا يمكن
7:00 الوثوق بأي شيء مهما كان ما يتم توقيعه.
7:03 لهذا السبب أكرر دائمًا أن الثقة جيدة مع
7:07 الأصدقاء، لكن عندما يتعلق الأمر بالغرباء
7:10 ، فالعقود والمعاهدات والاتفاقيات الموقعة
7:14 أفضل. لكنهم غير مستعدين حتى لفعل ذلك.
7:18 لدى الأوروبيين الكثير من التحفظات بشأن
7:21 مراجعة البنية الأمنية، لأن روسيا اقترحت
7:24 تغييرات مختلفة في الماضي، وفشلت
7:27 الاتفاقيات السابقة، كما قال المسؤول نفسه
7:30 ، ثم أضاف: "علينا بناء شيء جديد يُجدي
7:33 نفعًا اليوم".
7:35 مهلًا، لأن هذه الفقرة تستعرض بسرعة أربعة
7:39 عقود من البنى الأمنية في أوروبا، ثم توحي
7:42 بأن روسيا اقترحت تغييرات فشلت.
7:47 دعونا ننظر إلى الحقائق. خلال الحرب
7:49 الباردة، كانت البنية الأمنية في أوروبا
7:52 واضحة تمامًا. كانت أوروبا الغربية تحت
7:55 حلف الناتو، وأوروبا الشرقية تحت حلف
7:58 وارسو. كانت هذه هي البنية الأمنية
8:00 الأساسية. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي،
8:03 حلت محلها البنية الأمنية الجديدة، وهي
8:06 الاتفاقية التي لا يُراد الاعتراف بها،
8:09 والتي تنص على عدم التمدد شرقًا ولو قيد
8:12 أنملة، والتي كانت قائمة على منطقة واسعة
8:14 من الدول العازلة بين روسيا وحلف الناتو.
8:17 لقد فشل ذلك، ليس بسبب مقترحات روسيا، بل
8:21 لأن أحدهم لم يفِ بوعوده. ثم انتقلنا إلى
8:25 شيء مختلف. توسع حلف الناتو.
8:28 بقيت روسيا على حالها، وكان الخط الأخير
8:32 هو جعل جيران روسيا المباشرين مناطق عازلة
8:35 ، وهذا أيضاً فشل.
8:38 ومرة أخرى، لماذا فشل؟ إنه لأمر لا يُصدق
8:42 . يبدو من هذه الفقرة وكأن شيئاً لم يحدث
8:44 خلال العقود الأربعة الماضية. ببساطة، لم
8:47 تنجح مقترحات روسيا، والآن نحتاج إلى
8:50 إعادة بناء شيء فعال. حسناً، هذا صعب
8:53 للغاية، فليس لدينا متسع من الوقت. نحن
8:56 متقاربون جداً.
8:58 لننتقل إلى النقطة التالية. في الواقع،
9:01 لنرَ من يُمثل أوروبا، لأنه كما تعلمون،
9:04 خلال السنوات الخمس الماضية، جادل كل زعيم
9:07 أوروبي، وخاصة الكبار منهم، من فرنسا
9:10 وألمانيا وغيرهم، بضرورة تقاسم الجميع
9:12 للأعباء. يجب أن تدفعوا. يجب أن تدعموا.
9:16 حسنًا، الآن وقد حان وقت الجلوس إلى طاولة
9:19 المفاوضات، دعونا نرى من سيجلس عليها. هل
9:22 هم جميع من ساهموا؟ أم قلة مختارة فقط؟
9:25 لننتقل إلى موقع بوليتيكو. من هم ممثلو
9:28 أوروبا في محادثات أوكرانيا في أبو ظبي؟
9:31 أول اسم لدينا هو غونتر أوتينغر من
9:33 ألمانيا. ثم فابريزيو ساجيو من إيطاليا،
9:36 وجيفري لوفين من حلف الناتو، وجوناثان
9:39 باول من المملكة المتحدة، وبيورن سيبرت من
9:42 المفوضية الأوروبية، وهو في الأساس رئيس
9:45 ديوان أورسولا فون دير لاين، وآنا ماريا
9:48 بورا من المجلس الأوروبي، وأخيرًا وليس
9:51 آخرًا، إيمانويل بون من فرنسا. فأين
9:53 البقية؟ رومانيا، بلغاريا، بولندا،
9:56 جمهورية التشيك، إسبانيا، أعني، هناك
9:58 الكثير جدًا بحيث لا يمكن حصرهم. أين هم؟
10:01 حسنًا، لا أثر لهم، خاصة في هذا العصر
10:04 الذي نرى فيه في أوروبا كيف يتدخل جونز في
10:07 شؤون رومانيا، كما تعلمون. أعني، أورسولا
10:10 فون دير لاين، بالحديث عنها، كانت في
10:12 رومانيا أمس، وأعادت طرح موضوع التهديدات
10:15 الهجينة. وقالت: "انظروا، أنتم هنا قريبون
10:17 جدًا من الصراع". حسنًا، نعم. فلماذا إذًا
10:20 رومانيا ليست على طاولة المفاوضات؟ لا
10:22 يُصدق هذا الكلام.
10:25 لكن هذا هو الواقع. ولن تكون هذه آخر مرة
10:28 نتحدث فيها عن الوضع في أوروبا، لأننا
10:30 سنتناول لاحقًا في المقال فريدريش ميرز
10:33 الذي يوجه إنذارًا نهائيًا لجميع دول
10:35 الاتحاد الأوروبي لدفع تعويضات لأوكرانيا
10:38 . لكن دعونا ننتقل إلى المقال التالي الآن
10:41 . خطير أو شديد الخطورة. يحدد زيلينسكي
10:44 سيناريوهات لأوروبا في حال توقف المساعدات
10:47 لأوكرانيا. يقول: "إذا اختفت المساعدات
10:49 الأوروبية، فلن تكون العواقب إلا خطيرة أو
10:52 شديدة الخطورة". ووصف الرئيس تصعيد
10:55 الهجمات الهجينة الروسية بأنه السيناريو
10:58 الأول الأقل خطورة. قال زيلينسكي إن روسيا
11:01 قد لجأت بالفعل إلى مثل هذه الإجراءات في
11:04 مولدوفا ورومانيا وبلغاريا وألمانيا
11:06 وفنلندا والدنمارك، وإذا توقف دعمها
11:09 لأوكرانيا، فستبدأ في فعل ذلك على نطاق
11:12 واسع. ولماذا قد تفعل روسيا ذلك؟ لا أحد
11:15 يفعل شيئًا دون سبب، دون سبب قوي. لماذا
11:18 قد تثير روسيا غضب روسيا؟ لقد ارتكبنا خطأ
11:22 استفزازها. لست متأكدًا من أن الروس
11:25 سيفعلون ذلك، لكن ما أراه مثيرًا للاهتمام
11:29 هو رفضنا للتحدث مع روسيا.
11:31 نرفض حتى الثقة بالمعاهدات الموقعة. لسنا
11:35 مستعدين حتى لأخذها في الاعتبار. ومع ذلك
11:38 ، نحن مرتاحون جدًا لتصديق زيلينسكي.
11:41 سيخبركم أن روسيا ستفعل كذا وكذا، ولا
11:43 يمكنكم الاعتراض على هذا التصريح. عليكم
11:46 فقط قبوله.
11:48 السيناريو الثاني، وفقًا لزيلينسكي، يتضمن
11:51 توغل روسيا أكثر في أوروبا. وهو يعتقد أن
11:54 الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يسعى إلى
11:57 استعادة النفوذ على دول الاتحاد السوفيتي
12:00 السابق، وخاصة دول البلطيق ومولدوفا. يقول
12:03 زيلينسكي: "الأمر يتعلق بالدول الأعضاء في
12:05 حلف الناتو، ما يعني أن الناتو سيضطر للرد
12:08 . ستتدخل أوروبا بأكملها، والولايات
12:10 المتحدة أيضاً. وهناك دوريات بحرية. قد
12:14 تُغلق روسيا بحر البلطيق كما تُغلق البحر
12:16 الأسود. وغداً قد نستيقظ جميعاً ونجد
12:19 أنفسنا أثرياء. هل هذا ممكن؟ نعم. هل هو
12:22 مرجح؟ قطعاً لا. هناك فرق، كما أكرر، بين
12:26 الاحتمال والإمكانية. أيضاً، ليست هذه هي
12:28 الطريقة الصحيحة لممارسة النفوذ. يبني
12:31 زيلينسكي حجته على رغبة روسيا في ممارسة
12:34 نفوذها على دول الاتحاد السوفيتي السابق.
12:36 لكن هذه ليست الطريقة الصحيحة لممارسة
12:39 النفوذ. عليه أن يعلم ذلك. الطريقة
12:41 الصحيحة لممارسة النفوذ هي من خلال
12:43 الاقتصاد والسياسة، مع قليل من العوامل
12:45 الاجتماعية. نرى بوضوح كيف يمارس الاتحاد
12:48 الأوروبي نفوذه، وهذا لا يتعلق بالقوة
12:50 العسكرية. نرى كيف تمارس الولايات المتحدة
12:52 نفوذها على أوروبا، على سبيل المثال. لقد
12:54 مارسته من خلال حلف الناتو، وهو ما يُعرف
12:56 بالدبلوماسية، ومن خلال الاتحاد الأوروبي
12:58 ، وهو أيضاً دبلوماسية. الآن، عندما لا
13:00 ينجح هذا، هنا يأتي دور الجيش الأمريكي."
13:02 يدخل حيز التنفيذ. لكن الخلاصة هي أنه
13:05 عندما تتحدث عن ممارسة النفوذ على الآخرين
13:08 ، فنادرًا ما تفعل ذلك بالقوة العسكرية،
13:11 إن لم يكن أبدًا، لأن هذا ليس نفوذًا، بل
13:14 سيطرة. وعادةً ما يُقابل ذلك بمقاومة
13:17 شديدة، مما يؤدي إلى عدم جدوى ما يُباع.
13:20 لا يوجد شيء اسمه "العصير لا يستحق الضغط
13:23 "، خاصةً عندما نتحدث عن دول البلطيق
13:26 ومولدوفا.
13:29 لننتقل إلى أوروبا. يحذر المستشار
13:31 الألماني من أنه سيعرقل ميزانية الاتحاد
13:34 الأوروبي ما لم توافق جميع الدول الأعضاء
13:36 على تمويل أوكرانيا. وهذا تصريح من ميرز،
13:39 فالالتزام الجماعي بأن نساهم جميعًا، دون
13:43 استثناء، بشكل عادل في سد الفجوة المالية
13:47 لأوكرانيا هو شرط أساسي لحل هذه المشكلة
13:50 ومناقشة أي مسائل أخرى، لا سيما تلك ذات
13:53 التداعيات المالية. ببساطة، يلوّح فريدريش
13:57 ميرز بميزانية الاتحاد الأوروبي فوق رؤوس
13:59 الجميع ويقول: ما لم توافقوا على المساهمة
14:02 في أوكرانيا بشكل عادل، مهما كان معنى ذلك
14:05 ، فلن أوافق على ميزانية الاتحاد الأوروبي
14:07 القادمة لأن ألمانيا هي أكبر مساهم صافٍ
14:10 في ميزانية الاتحاد الأوروبي. هناك عدد من
14:13 المستفيدين، لكن هناك دول مساهمة صافية،
14:15 وألمانيا هي أكبر مساهم صافٍ. إذن،
14:17 يستخدمون الأموال كوسيلة ضغط لتحقيق ماذا
14:20 ؟ حسنًا، لحث الجميع، دون استثناء، على
14:24 دعم أوكرانيا، كما قال حرفيًا. لكن هذا
14:27 ليس بالأمر الجديد.
14:30 ما أراه مثيرًا للاهتمام هو الإطار الزمني
14:33 . فهو لا يتحدث عن الوضع الراهن فحسب، بل
14:37 يتحدث عن عام 2028 وما بعده. وهذا يثير
14:40 التساؤل: إلى متى يتوقع السيد ميرز
14:43 استمرار الصراع في أوكرانيا؟
14:46 ما هو مصدر هذا الدعم غير المحدد أو سببه
14:49 ؟
14:51 في رسالته، أكد ميرز على ضرورة إيجاد حل
14:55 مدعوم من جميع الدول الأعضاء يضمن تمويلًا
14:59 سليمًا ومتعدد السنوات لأوكرانيا بدءًا من
15:03 عام 2028، بما في ذلك سداد فوائد ديون
15:06 البلاد المستحقة.
15:09 بعبارة أخرى، يريد ميرز من دول الاتحاد
15:12 الأوروبي الاتفاق على الجهة التي ستدفع
15:14 فوائد الأموال التي اقترضها الاتحاد
15:17 الأوروبي لأوكرانيا. بعبارة أخرى، ربما
15:19 تكون ألمانيا على وشك استنفاد مواردها
15:22 المالية. لهذا السبب نرى هذا الموقف
15:24 المتطرف تقريبًا من جانب فريدريش ميرز.
15:27 وأعتقد أننا وجدنا أيضًا إجابة السؤال
15:30 الذي طرحته بالأمس. كما تعلمون، خلال
15:32 الأيام القليلة الماضية، نُشرت عدة مقالات
15:35 أوضحت حجم مساهمة ألمانيا في أوكرانيا منذ
15:37 بداية الصراع. وذكرت أيضًا أن ألمانيا
15:39 أرسلت أكبر عدد من الوطنيين من الدول
15:41 الأوروبية، وما إلى ذلك. كانت هذه هي
15:43 النقطة الأساسية. كان ذلك تمهيدًا لرسالة
15:46 السيد ميرز. لقد أوضحوا للجميع أن ألمانيا
15:49 قدمت دعمًا لأوكرانيا يفوق بكثير ما قدمته
15:52 دول الاتحاد الأوروبي الأخرى. والآن، يحث
15:54 فريدريش ميرز الجميع على الالتزام بالخطة
15:57 ، وعلى المساهمة بشكل عادل. كما تعلمون،
16:00 عليهم تقاسم العبء وإلا فلن نجري أي
16:02 نقاشات حول ميزانية الاتحاد الأوروبي
16:05 المقبلة.
16:06 لننتقل إلى المقال التالي. زيلينسكي يُحدد
16:09 أسرع طريقة لإنهاء حرب روسيا ضد أوكرانيا
16:12 . وهذا هو تصريحه: أسرع طريقة لإنهاء حرب
16:15 روسيا هي التمسك بالمواقع الحالية والتحرك
16:18 إلى...المهم جدًا هنا هو أننا قررنا
16:21 التوقف عند هذا الحد. إنها وقف لإطلاق
16:23 النار، ونتجه نحو المسار الدبلوماسي. قد
16:26 يستمر هذا الوضع شهرًا، أو شهرين، أو
16:28 عامًا، أو قد يمتد لفترة أطول مما نتوقع
16:30 اليوم، لكننا بذلك ننهي المرحلة الساخنة
16:33 ويتوقف سقوط الضحايا. بعبارة أخرى، نُجمّد
16:35 الصراع. هذا هو موقف زيلينسكي، وهو أيضًا
16:38 موقف أوروبا بالمناسبة. ثم يقول إن
16:41 المفاوضات قد تستمر شهرًا، أو شهرين، أو
16:44 عامًا. سأُقدم هنا تخمينًا، لذا خذوه على
16:47 محمل الجد. لكنني أعتقد، من الناحية
16:50 النظرية، أنه إذا حدث ذلك، فإن المفاوضات
16:54 ، يا أصدقائي، ستستمر طوال حياتنا. أعتقد
16:57 أننا سنكون قد رحلنا منذ زمن طويل، ولن
16:59 تكون تلك المفاوضات قد توصلت إلى أي نتيجة
17:02 ، لأن هذه هي النقطة الأساسية. مع ذلك، يا
17:05 أصدقائي، سأترك هذا الفيديو هنا. شكرًا
17:07 جزيلًا لكم على متابعتكم اليوم. لقد كان
17:09 من دواعي سروري كالعادة، وأراكم في
17:10 الفيديو القادم. دمتم بخير. وداعا وداعا.
Judged by claude-sonnet-5.5-eu on 2026-11-14 17:47 UTC. A flag means “worth a look”; a person decides.